KÜNYE
10. Ceza Dairesi 2026/980 E., 2026/2628 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/261 E., 2025/311 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Detayı
250 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak.
Hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.
Hükmün yargılama giderine ilişkin kısmında yer alan “Sanığın sarfına neden olduğu bozma öncesi 3 adet davetiye gideri 21,00 TL, posta masrafı 27,00 TL olmak üzere toplamda 48,00 TL'nin sanıktan tahsiline,” ibaresinin çıkartılması ve yerine “ bozma öncesi yapılan 27,00 TL giderin CMK'nın 325/1. maddesince sanıktan tahsiline, hüküm sanık lehine bozulduğundan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Daha önce sanık lehine bozulan dosyada Ağır Ceza Mahkemesi bozmaya uyarak uyuşturucu madde ticaretinden yeniden mahkûmiyet kurmuş, ancak bozma öncesine ait davetiye ve posta giderleriyle birlikte toplam 48,00 TL yargılama giderini sanığa yüklemiştir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, esasa ilişkin temyiz itirazlarını reddetmekle birlikte gider paylaşımındaki bu hatayı saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hüküm sanık lehine bozulmuşsa, lehe bozma sonrasında yapılan yargılama giderleri sanığa yükletilemez; bozma öncesi giderler ise CMK 325/1 uyarınca sanıktan tahsil edilir. Bu tür yalnızca hesap ve paylaşıma ilişkin aykırılıklar, 1412 sayılı CMUK 322 kapsamında yeniden duruşma yapılmaksızın Yargıtay'ca düzeltilebilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm CMUK 321 gereği bozulmuş, ancak aykırılık duruşma gerektirmeden giderilebildiğinden gider fıkrası yeniden yazılarak (bozma öncesi 27,00 TL'nin sanıktan tahsili, bozma sonrası giderlerin hazinede bırakılması) oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Lehe bozma sonrası kurulan hükümlerde gider fıkrası ayrıca denetlenmelidir: bozmadan sonraki masrafların sanığa yükletilmesi tek başına temyiz sebebi olur, fakat sonuç çoğunlukla düzelterek onama olduğundan bu itiraz cezanın esasını değiştirmez; müvekkile beklenti bu çerçevede anlatılmalıdır.