Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2010/10815 K.2012/2917

Dava, Kurum’a borçlu olmadığının tespiti ve haciz yoluyla banka hesabından yapılan tahsilatın istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı, idari para cezalarına ilişkin ... ve ... sayılı takipler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve banka hesaplarından haciz yoluyla tahsil edilen paraların istirdadını istemiş; Mahkemece, ... sayılı takibe yönelik isteğin reddine, diğer takipler yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

1993 yılı 12. aya ilişkin bildirge nedeniyle düzenlendiği anlaşılan idari para cezasına ilişkin... sayılı takip dosyasına, 29.03.1996 tarihinde kısmi ödeme yapıldığı, buna göre takibin kesinleştiği ve zamanaşımı şartlarının gerçekleşmediği gözetildiğinde; Mahkemenin, anılan takibe ilişkin isteğin reddine karar vermesi isabetli bulunmuştur.

Ancak; 1993 yılı üçüncü döneme ilişkin dönem bordrosu nedeniyle düzenlenen idari para cezasına ilişkin ... sayılı takip dosyasından düzenlenen ödeme emrinin, davacıya, 13.03.1997 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiği, davacının,

30.06.1997 tarihinde ödeme taahhüdünde bulunduğu; ödeme emrinin tebliği ile zamanaşımı kesilmiş olacağından, kesilen zamanaşımının yeniden başladığı tarih ile davacının banka hesaplarına hacizlerin konulup, tahsilatın yapıldığı 2005 yılı arasında 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediği gözetildiğinde; davacının, anılan takibe ilişkin isteğinin de reddine karar verilmesi gerekir.

3- 1997 yılında yapılan denetimde istenilen 1993 yılına ilişkin kayıt ve belgelerin verilmemesi nedeniyle düzenlendiği anlaşılan idari para cezasının tahsiline yönelik ... sayılı takibe ilişkin olarak; idari para cezasının idari aşamada kesinleşip-kesinleşmediği araştırılıp; idari aşamada kesinleşen idari para cezasının Kurum alacağına dönüşeceği gözetilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; bu yönde eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.