Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/10818 K.2012/2273

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/06/2010 tarih ve 2008/1042-2010/650 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kamyoneti ile taşıma işi yaptığını, davalı şirketin TNT kargo ve diğer firmalardan aldığı nakliye hizmeti işini müvekkiline yaptırdığını, müvekkilinin davalı firmaya verdiği nakliye hizmetinin karşılığını alamadığını, toplam 4.670 TL nakliye bedelinin tahsili için yapılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini, %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının davalı şirkete toplam üç adet nakliye faturası kestiği, davalı şirketin açık fatura bedellerini ödemediği, faturaların davacının usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan işletme defterine kaydının yapıldığı, davalının defterlerinin incelenmesinde davacının kesmiş olduğu faturalardan dolayı bir borç alacak ilişkisinin tespit edilmediği, taraflar arasında imzalanan bir sözleşmenin bulunmadığı, ancak davalının Türk Ticaret Kanunu'nun 23/2 maddesi uyarınca 8 gün içinde faturalara itiraz etmediği, bu nedenle fatura münderecatının kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.670 TL alacak için yapılan takibe itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı olan 1.868 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava, taşıma bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf taşıma ilişkisini inkar ettiğine göre, davacı taraf TMK.'nın 6. maddesi gereği, taşıma ilişkisini, taşımayı yaptığını ve ücrete hak kazandığını ispat etmekle yükümlüdür. Mahkemece, yalnızca davacıya ait işletme defteri incelettirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı tarafın ibraz ettiği ve davalıya tebliğ edilip edilmediği belirlenemeyen faturalar taraflar arasındaki taşıma ilişkisini ispatlamaya yeterli olmadığına göre, tarafların tüm delilleri toplanarak, ibraz edilen deliller doğrultusunda değerlendirme yapılıp taraflar arasındaki taşıma ilişkisi ve taşıma bedeli belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.