Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13745 K.2012/15678

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının murisi ...’ın davalı şirket nezdinde geçtiği iddia edilen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan araştırma neticesinde, davacı murisi ...’ın davalı şirkette iddia edilen tarihlerde çalıştığı ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira, dosyada mevcut deliller, sübut konusunda tam bir kanaat ortaya koymamaktadır.

Şu halde, yapılması gereken iş; davanın kamu düzenini ilgilendirir bir dava olduğu gözetilerek, davacı tarafça muris ...’ın davalı şirket tarafından Konya’da inşa edildiği belirtilen katlı otopark inşaatında çalıştığının ve bir kısım sürelerinin bildirilip, bir kısım sürelerinin eksik kaldığının belirtilmesi karşısında, davalıya ait işyerinin yasa kapsamına alınış tarihlerinin kurumdan sorularak tespiti, mahallinde kolluk araştırması yaptırılarak, söz konusu inşaatın tespiti ile,

dosyada mevcut dönem bordrolarında isimleri geçen bordro tanıklarından, katlı otopark inşaatında çalışan gerçek bordro tanıklarının tespiti ve beyanlarının alınması, aradan geçen zamandan ötürü bunun tespitinin mümkün olmaması halinde, ifadeleri alınmayan diğer dönem bordro tanıklarının açık kimlik bilgileri ve adreslerinin tespiti ile, davacının iddiası kapsamında beyanlarının alınması, sonradan dinlenen tanık beyanları ile, önce dinlenen tanık beyanları arasında çelişki oluşması halinde, bu çelişkinin giderilmeye çalışılması suretiyle, toplanan delilleri hep birlikte değerlendirip, takdir ederek,

varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.