Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/13994 K.2012/25838

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı ..., ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası tarafından karşılanmayan zarardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu iddia ettiği; Mahkemece, bu konuda herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.

Motorlu Kara Taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarının sigorta teminatının kapsamı başlıklı 1.maddesinde sigortacı aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin edeceği düzenlenmiştir.

Bu hale göre, mahkemece, öncelikle ihtiyari mali mesuliyet poliçesi celbedilerek, araca ilişkin kaza tarihini kapsayan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi bulunup bulunmadığı araştırılmalı, bulunamadığı takdirde hasarın meydana geldiği yıl itibariyle aracın modeline göre zorunlu mali mesuliyet sigortası limiti belirlenmeli, ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında olmak kaydıyla belirlenecek zarar zorunlu mali mesuliyet sigortası limitini aşıyorsa aşan miktar için üst limitle sınırlı olarak davalı ... şirketinin sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu hususlar gözetilmeden davalı ... şirketinin tazminattan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.

Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalılar ... ile ... Sigorta A.Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.