Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4277 K.2013/23979

Davacı Kurum, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tamamının 506 sayılı Yasanın 26 ve 87. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, Tekfen A.Ş, Tubin A.Ş, Özdemir A.Ş’den oluşan davalı ortak girişim avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda, zararlandırıcı sigorta olayı sebebiyle sorumlular ve sorumlu oldukları kusur oranlarına dair belirlemede bir isabetsizlik yok ise de;

Dava dışı şirket yetkililerinin kusurları da dahil edilmek suretiyle, davalıların toplam kusur oranı olan %84 yerine, %100 kusur oranı ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ancak, hükmü temyiz etmeyen davalı ... ile davalı Viba Teknik Kalıp İnşaat Limited Şirketi yönünden kusura ilişkin olarak Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumunun bozma sonrası verilecek kararda gözetilmesi gerekir.

Yapılacak değerlendirmede, HMK'nın hakimin davayı aydınlatma ödevi başlıklı 31. maddesi kapsamında, ıslah dilekçesine konu edilen miktar hususundaki tereddüt de giderilmelidir.

O hâlde; Tekfen A.Ş, Tubin A.Ş, Özdemir A.Ş’den oluşan davalı ortak girişim avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.