Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/9010 K.2017/4811

Dava, aksi Kurum işleminin iptali, 2829 sayılı Yasa gereği hizmet birleştirilmesi yapılmaksızın sadece 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetleri üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde kapsamında ödenen Bağ-Kur primlerinin iadesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemenin, 5510 sayılı Yasanın 4/1-b madde (Mülga 1479 sayılı yasa) hükmü kapsamında ödenen Bağ-Kur primlerinin iadesine ilişkin hükmü yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.

Davaya konu istemle ilgili olarak vurgulamalıdır ki, 1479 sayılı Kanunda sigorta primlerinin toptan geri ödenmesi iki durum ve sigorta kolu için öngörülmüştür.

Kanunun “Yaşlılık Sigortasından Toptan Ödeme ve Hizmet İhyası” başlığını taşıyan 39’uncu maddesinde, sigortalı olarak çalıştığı işten ayrılan, malûllük veya yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanamayan kadın ise 60, erkek ise 62 yaşını doldurmuş bulunan sigortalılara, ödedikleri primlerin, yazılı istekleri üzerine toptan ödeme şeklinde geri verileceği, “Ölüm Sigortasından Toptan Ödeme” başlıklı 44’üncü maddesinde de, ölen sigortalının hak sahibi kimselerinden hiç biri bu Kanuna göre ölüm sigortasından aylık bağlanmasına hak kazanamadıkları takdirde, sigortalının ödediği primlerin,

hak sahiplerine toptan ödeme şeklinde geri verileceği hüküm altına alınmış olup, anılan yöndeki her iki düzenleme 5510 sayılı Sosyal

Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren “Yaşlılık Toptan Ödemesi ve İhya” başlığını taşıyan 31 ve “Ölüme Bağlı Toptan Ödeme ve İhya” başlıklı 36’ncı maddesinde de korunmuş olmakla, inceleme konusu davada davalı yönünden söz konusu hükümlerin uygulama koşullarının gerçekleşmediği belirgindir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular nedeniyle 4/1-b kapsamında ödenen primlerin iadesi istemi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.