Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/9016 K.2017/7060

Davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... İnş. Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ...ı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13/06/2014 gün ve 2011/407-2014/454 sayılı hükmün Dairemizin 25/01/2016 gün ve 2016/365-2016/877 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili, davalılar ..., ... vekili, davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... ve davalı ... İnş. Taah. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizce, bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekili ve davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan davacılar vekilinin sair, davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... vekilinin tüm karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dairemizce, davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekili tarafından manevi tazminata ilişkin olarak davacılar vekiline 30.000,00 TL ödeme yapıldığı belirtilmekle, bu ödemeye ilişkin olarak, davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekili tarafından 24.02.2014 hakim havaleli dilekçe ile ... 3.noterliğine ait 292797 nolu ihtarname örneği ve ... ... Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.11.2013 tarihli 20.000,00 ve 10.000,00 TL'lik davacılar vekiline yapılan ödemeyi

gösteren belge dosya içine sunulmuş olmasına rağmen mahkemece manevi tazminata hükmedilirken yapılan ödemenin kararda değerlendirilmemesi doğru görülmediğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, davacılar vekilinin iddiası parayı almadığı yönünde olduğu ve davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd.

Şti, ... vekilinin de karar düzeltme dilekçesinin sonlarında davacıların parayı çekmemesi üzerine iade aldıklarını icra dosyasına yatırdıklarını belirtmiş olmalarına göre, mahkemece manevi tazminata hükmedilirken yapılan ödemenin kararda değerlendirilmesini gerektiren bir durum kalmamıştır. Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi ve Dairemizin 25/01/2016 gün ve 2016/365-2016/877 sayılı bozma kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.

3-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... Mühendis. İnş. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.