İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/11039 K.2023/6140

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, dahili davalılar olarak nitelendirilen…

Esas2021/11039Karar2023/6140Tarih30 Mayıs 2023Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2021/11039 E., 2023/6140 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2023
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
Sayısı
2018/482 E., 2020/1979 K.
Hüküm/karar
Esastan ret
İlk derece mahkemesi
... 24. İş Mahkemesi
Sayısı
2013/2 E., 2017/414 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, dahili davalılar olarak nitelendirilen Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. ve Akport Tekirdağ Liman İşletmesi A.Ş. yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 27.07.2021 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle davacı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd.

Şti. arasında Marport Limanına ilişkin olarak akdedilmiş olup da Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından düzenlenmiş 31.07.2008 tarihli inceleme raporunun 3. sayfasının "IV.Bölüm Tespit Edilen Hususlar" başlığı altındaki 10 numaralı bentte bahsedilen sözleşmenin dosya arasında bulunmadığı,

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun sonuç ve kanaat kısmında yapılması gerektiğinden bahsedilen Kurum işlemlerinin akıbeti konusunda bir bilgi/belgenin, kaza tarihini kapsayacak şekilde Akport ve Marport Liman kayıtlarının, kaza tarihinde Akport Limanını ve Marport Limanlarını işleten şirketlerin, davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd.

Şti.'nin ortakları ve yönetici bilgilerine dair belgelerin, zararlandırıcı olayın meydana geldiği geminin hangi gemi olduğu, kaza tarihi itibariyle donatanının kim olduğuna ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; A) Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı iş müfettişi tarafından düzenlenmiş 31.07.2008 tarihli inceleme raporunun 3. sayfasının "IV.Bölüm Tespit Edilen Hususlar" başlığı altındaki 10 numaralı bendinde bahsedilen davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. arasında Marport Limanına ilişkin olarak akdedilmiş sözleşmenin okunaklı ve onaylı bir örneğinin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

B) Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun sonuç ve kanaat kısmında;

a.İşyeri tescil kaydı tespit olunamayan Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. ünvanlı işyerine ait işyeri için sigortalı çalıştırmaya başladığı tarih olan 04.09.2006 günü itibariyle Kurum kayıtlarımızdan yapılacak kontrollerden sonra tescil kaydının açılığ açılmadığının tespitine binaen işyeri tescil kaydı açılmamış ise resen işyeri dosyası açılması, işyeri dosyası açılırken iş kodu olarak 5011’in (Gemi Tahmil ve Tahliye İşleri) uygulanması gerektiği,

b.2-7161-0909-1009153-034-20-27-003 sicil numaralı dosyadan kurumumuza sigortalı olarak bildirimi yapılan fakat işyerinde çalışmadığı tespit edilen ... (kazalı) adlı kişinin 04.09.2006-14.10.2006 arası hizmetlerin Ceren Lojistik … şirketi ünvanlı işyeri adına tescil edilecek dosyaya aktarılmasının sağlanması,

c.... adına bildirimi yapılan fakat fiilen çalışmadığı anlaşıldığı için iptali sağlanacak 15.10.2206-10.10.2007 arası hizmetlerinin iptalinin yapılması için ilgili sosyal güvenlik merkezine raporun bir suretinin ekleriyle birlikte gönderilmesi gerektiği sonuç ve kanatine varılmıştır.

Denildiği dikkate alındığında yapılması gerektiğinden bahsedilen işlemlerin yerine getirilip getirilmediği hususlarının Kurum'dan sorularak cevabi yazılar ve eklerinin eldeki dosyaya eklenmesi,

C) Kaza tarih ve saatini kapsayacak şekilde Limanda bulunan gemiler ile kaza günü liman sahasına giriş çıkış yapan gerçek kişileri gösteren Akport ve Marport Liman kayıtlarının celp edilerek dosyaya eklenmesi,

D)Kaza tarihi itibariyle Akport Limanını ve Marport Limanlarını işleten şirketlerin, yine davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti.'nin ortak ve yönetici bilgilerine ilişkin Ticaret Sicil kayıtları ve ekindeki belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi,

E) Zararlandırıcı olayın meydana geldiği geminin hangi gemi olduğu, kaza tarihi itibariyle donatanının kim olduğuna ilişkin belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11039, K. 2023/6140, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/11039
Karar No
2023/6140
Tarih
30 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11039 K.2023/3612
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11040 K.2023/3369
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/11041 K.2023/4491
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/11045 K.2023/19305
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11045 K.2023/3876
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2021/11047 K.2023/3418

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.