İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12383 K.2023/4042

Taraflar arasında iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar…

Esas2022/12383Karar2023/4042Tarih11 Nisan 2023Okuma3 dk · 589 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2022/12383 E., 2023/4042 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2023
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Sayısı
2022/101 E., 2022/1489 K.
Hüküm/karar
Kısmen kabul
İlk derece mahkemesi
... 8. İş Mahkemesi
Sayısı
2012/212 E., 2020/291 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

589 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalılar vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3..Hukuk Dairesince davacı ve davalılardan ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı DHMİ Genel Müdürlüğü ve Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesince verilen karar davacı ve davalılardan I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd.

Şti. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, davalılardan Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.nin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği, murafaa yapılmak üzere tayin olunan 11.04.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaa talep eden davalı Tav Ege Terminal Yat.Yap. ve İşl. A.Ş. adına Av. Burhan Cem Erkin ile davacı adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı.

Gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra murafaaya son verilerek Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. vekili olarak görev yapan Av. ...'yu görevlendirdiğine dair vekalet veya yetki belgesinin fiziki dosya içeriği ile UYAP'ta oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, yine davalı Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş.nin vekaletinin süreli olup süresinin 19.09.2016 tarihinde sona erdiği halde bu süreden sonrasını kapsar vekaletin dosya içerisinde ve UYAP'da oluşturulan elektronik dosya içeriğinde bulunmadığı, anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 1. Davalı Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş. ve ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. adına vekalet görevini icra eden avukatların vekâletnamelerinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği tarihlerini kapsar mahiyette vekâletnamelerinin asıl veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için ilgili vekillere kesin süre verildiği ihtarını içeren muhtıra tebliği,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiklerini açıkça belirtmedikleri takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren muhtıranın bu davalı asillere tebliğ edilmesi,

2. Vekiller tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karaları ile davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde iş bu davalı asillere tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından yapılan işlemlere asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

4. Davalılardan Tav Ege Terminal Yatırım Yapım ve İşletme A.Ş., ...Yatırım İnşaat ve İşletme A.Ş. ve I D Proje Taahhüt Danışmanlık Tur. İnş. Yurt İşletmeciliği San. Tic. Ltd. Şti. Arasındaki davaya konu işle ilgili ilişkileri gösterir sözleşmelerin temin edilerek onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/12383, K. 2023/4042, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/12383
Karar No
2023/4042
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12396 K.2023/3789
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/12411 K.2023/3544
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12439 K.2023/3060
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/12446 K.2023/2314
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/12453 K.2023/4415
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2022/12456 K.2023/3608

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.