Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/13858 K.2023/5336

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 31.3.2022 tarihli ve 2021/12581 Esas, 2022/4796 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 31.3.2022 tarihli ve 2021/12581 Esas, 2022/4796 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacının hizmet cetveline göre, 30.05.2008-30.09.2008, 14.5.2013-7.8.2014 ve 8.8.2014-1.11.2015 tarihleri arasında davalıya ait 1117774 sicil sayılı davalı şirket işyerinden, 02.06.2009-24.08.2009 tarihleri arasında 1064035 sicil nolu dava dışı Vater Sityspor Eğl. Tur.

A.Ş. ünvanlı işyerince 83 gün, 2.7.2010-31.12.2010, 18.1.2011-31.1.2011, 4.2.2011-21.2.2012 ve 1.3.2012-13.5.2013 tarihleri arası 1183475 sicil sayılı dava dışı Yeni Yudem Ltd Şti. ünvanlı işyerinden hizmet bildirimlerinin olduğu, davanın 25.12.2015 tarihinde açıldığı,

davacının 2.6.2009 tarihinden itibaren dava dışı işyerlerinde geçen çalışması bulunmakla bu dönem yönünden davalı işyerinde geçen çalışmalarının kesintiye uğradığı anlaşılmakta olup bu doğrultuda Mahkemece, hak düşürücü süre yönünden yeniden bir değerlendirme yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.