KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/8606 E., 2024/7883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/93 E., 2022/428 K.
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Aydın 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2009/4 E., 2021/373 K.
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalılardan ... vekili ve ... Mirasçıları vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşlmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından ve Dairemiz eksiklik yazısı üzerine ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemizin 09.05.2024 tarihli eksikliğin ikmaline dair yazısında; davalılardan (Tasfiye Halinde) ... Konut Yapı Koop.Başkanlığının tasfiye memurlarının ... ve ... olup bu kişilerin müştereken temsile yetkili olmaları nedeniyle kararın tebliğinin istenildiği, kararın anılan kişilere tebliği üzerine ... vekili tarafından temyiz edildiği ve temyiz itirazlarına göre ... Konut Yapı Koop.Başkanlığı yönünden de temyiz itirazlarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Ancak, davalı ...'nın tasfiye halindeki kooperatifi tek başına temsile yetkisi olmayıp, tasfiye memuru ...'la müştereken temsile yetkili olmaları sebebiyle, davalı ... vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin tasfiye memuru sıfatıyla ... tarafından icazet verilmiş olması gerekmektedir. O halde;
a)Davalı ... vekili tarafından tasfiye halindeki kooperatifi temsilen sunulan temyiz itirazlarının incelenebilmesi açısından iş bu temyiz dilekçesinin müşterek tasfiye memuru ...'a tebliğ edilmesi ve tebligata da "Davalı ... tarafından verilen temyiz dilekçesine Kooperatif yönünden icazetinin olup olmadığı hususunda 7 günlük kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunması aksi halde kooperatif yönünden temyizin yapılmamış sayılacağı" hususunda kesin süre verildiğini içeren meşruhatın yazılması,
b) Tebligat ile verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuru ... tarafından temyize icazet verildiğinin anlaşılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için dairemize gönderilmesi,
c) Tebligat ile verilen kesin süre içerisinde tasfiye memuru ... tarafında temyize icazet verilmediğinin beyan edilmesi veya beyanda bulunulmaması halinde ise tasfiye halindeki kooperatif yönünden temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek, iş bu ek kararın ... ve ...'a tebliğ edilerek tebligat parçaları dosyaya eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/8606, K. 2024/7883, 9 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama