Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11376 K.2023/11605

Taraflar arasındaki fiili hizmet zammının tamamının hem sigortalılık başlangıç tarihinden hem de bu tarihe göre belirlenecek yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespiti ile tahsis talebinde bulunulabilecek tarihin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya arasından, davacı hakkında yapılan işlemler nedeniyle davalı Kurum belgeleri ve cevaplarının uyuşmazlığı yeterince aydınlatmaması karşısında;

-Öncelikle davacının tüm sigortalılık sürelerine ilişkin sigortalılık şahsi dosyalarının tamamının onaylı ve okunaklı birer sureti; (... ss sicil numarası ile ... Emekli Sandığı sicil numarası ile birlikte)

-Davacı hakkında kabul edilen son sigortalılık süreleri ile sigortalılıktan sayılmayan sürelerinin ve fiili hizmet zammı süresini belirtir belgelerin;

-Davacının, Kurumca kabul edilen sigortalılık sürelerine göre prim borcu olup olmadığı hususunun ayrıca ve açıkça belirtilmesi,

-Davacının kuruma tahsis başvurusunun varlığı ile tahsis talebine ilişkin dilekçesinin varlığı ve tahsise hazırlık dosyasının varlığı halinde Kurumdan temini hususunda alınacak açıklayıcı ve ayrıntılı cevabi yazının ve buna dair ilgili belgelerin işbu dosya arasına alınması gereklidir.