Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/12335 K.2024/12225

Taraflar arasındaki Basın İş Kanunu kapsamında çalışmalarının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraflar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı ...'nin tüm vekillerinin vekillikten çekildikleri, şirketin devralındığı iddiasıyla Turkuaz Motor Presse Dergi Yayıncılık adına sunulan vekaletle kararın anılan davalı adına temyiz edildiği ve anılan şirketin güncel ticaret sicil kayıtları ve adresi ile şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, aynı unvanlı şirketin MERSİS sisteminde terkin edildiği ibaresinin bulunduğu belirlenmiştir.

Adı geçen şirketin tasfiye, terkin veya devredilip edilmediği sorulmak suretiyle, devir protokolü dahil olmak üzere şirkete ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbinin sağlanması; ticaret sicil gazetesi ilanlarının sorulup dosyaya getirtilmesi; şirketin devredildiğinin anlaşılması halinde herhangi bir işleme gerek bulunmamakla birlikte; şirketin tasfiye, terkin ya da devredilmediğinin anlaşılması halinde şirket adına temyiz eden avukata vekalet ibrazı için muhtıra tebliği, vekalet ibraz edilmemesi halinde şirkete;

şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşılması halinde yetkili tasfiye memuruna yöntemince Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi; takiben temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.