Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/12461 K.2024/57

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... Turizm Otelcilik İşletmecilik ve Tic. Ltd. Şti yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı şirket vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dilekçesinde belirtilen ... ili Aksu İlçesi ... mevkii 12623 ada 1 parsel, 6353 ada 3,4,5, ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile ecri misil ödenen ... İli Aksu İlçesi ... köyü 0 ada 738 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; dava dilekçesinde belirtilen ... ili Aksu İlçesi ..... mevkii 12623 ada 1 parsel, 6353 ada 3,4,5, ve 6 parsel sayılı taşınmazlar ile ecri misil ödenen ... İli Aksu İlçesi ..... köyü 0 ada 738 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tedavülleri ile birlikte maliklerini gösterir şekilde tapu kayıtlarının dosyaya kazandırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.