Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/12469 K.2024/812

Adalet Bakanlığının, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.10.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/115617 ... yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.12.2023 tarihli ve KYB-2023/115617 ... kanun yararına bozma isteminin;

"5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 ...

Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin yurtdışında yaşadığı, yurtdışında yaşaması sebebiyle 29.07.2019 tarihinde yurtdışı hizmet borçlanması talebini içeren dilekçe verdiği, talebinin Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından kabul edildiği, talebine uygun olarak borç tahakkuk cetvelinin gönderildiği ve yurtdışından ne şekilde ödeme yapabileceğinin belirtildiği, müştekinin 03.09.2020 tarihinde 10.900 Euro cinsinden parayı borç tahakkuk cetvelinde belirtilen talimata uygun şekilde kullanılmak üzere Köln/Almanya ilinde bulunan Ziraat Bankası Şubesinden .../Samsun ilçesinde bulunan şubeye gönderdiği,

paranın 09.10.2020 tarihinde gönderilen hesaba geçtiği, anılan miktarın hesaba geç geçmesi ve son ödeme gününün de 24.09.2020 olması sebebiyle müştekinin emekliliğe hak kazanamaması sebebiyle şikayetçi olunması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2022 tarihli kararı ile söz konusu suçun unsurlarının oluşmadığı, eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de,

03.09.2020 tarihinde müştekinin Almanya hesabından gönderilen paranın Türkiye hesabına 09.10.2020 tarihinde neden dolayı geç geçtiği, başka hesaplarda kullanılıp kullanılmadığı ilgili bankadan sorularak şüpheli yada şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, belirtilen nedenlerle yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.11.2022 tarihli ve 2022/4136 Soruşturma, 2022/3410 ... kovuşturmaya yer olmadığına dair Kararında zimmet olarak nitelendirilen eylemin 5411 ... Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve istemin içeriği dikkate alındığında kanun yararına bozma istemini inceleme görev ve yetkisinin; 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 ... Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 ... Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 ... Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 ... kararı uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine,