Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13294 K.2023/13375

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı ...’ne gerekçeli kararın; mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın, tüzel kişiyle birlikte çalışan olduğundan bahisle tüzel kişinin tebliğ yetkilisi olup olmadığı anlaşılamayan üçüncü kişiye tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adreslerine Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda,

Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine gerektiğinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi de nazara alınarak usulüne uygun tebliğinin sağlanmasıyla temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.