İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1441 K.2024/6645

Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı,…

Esas2023/1441Karar2024/6645Tarih11 Haziran 2024Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2023/1441 E., 2024/6645 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Haziran 2024
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Sayısı
2022/193 E., 2022/370 K.
Karar
Kısmen Kabul
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında iş kazasından tazminat istemine ilişkin dava neticesinde Mahkemece (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak Mahkemece hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılardan Huawei Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilinin süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldıktan sonra, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

A) Davalı ... İnşaat Mobilya Telekominikasyon San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin Ticaret Sicil Gazetesi'nin internet ortamından da erişilebilen nüshasına göre 16.06.2015 tarihinde tasfiye sürecine girmiş olduğu ve tasfiye memuru olarak ... ...nin atandığı, Dairemizin 2023/9497 Esas sayılı dosyasında davalı olan anılan şirketin tasfiye memurunun hükümlü olduğunun anlaşıldığı anlaşılmakla, anılan davalı şirket için tasfiye sürecinden önce düzenlenen vekalete istinaden Av. ...'a yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmaktadır.

6102 sayılı sayılı Türk Ticaret Kanun'un 539 uncu maddesinde "Tasfiye memurlarına Kanunla tanınmış yetkiler devredilemez; ancak, belirli uygulama işlemlerinin yapılabilmesi için, tasfiye memurlarından biri diğerine veya üçüncü bir kişiye temsil yetkisi verebilir.

Tasfiye memurlarının üçüncü kişilerle tasfiye amacı dışında yaptığı işlemler şirketi bağlar; meğerki, üçüncü kişinin işlemin tasfiye amacının dışında olduğunu bildiği veya hâlin gereğinden bilmemesinin mümkün olamayacağı ispat edilsin. Tasfiyenin sadece tescil ve ilan edilmesi, bu hususun ispatı için yeterli delil değildir.

Tasfiye memurları birden fazla ise, aksi genel kurul kararında veya esas sözleşmede öngörülmemişse, şirketin bağlanabilmesi için imzaya yetkili iki tasfiye memurunun şirket unvanı altında imza atması gereklidir. Tasfiye hâlindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurları temsil eder. Tasfiye memurunun görevini yerine getirdiği sırada işlediği haksız fiilden şirkette sorumludur" hükmü yer almaktadır.

O halde; öncelikle davalı şirketin tasfiye sürecini tamamlayarak terkin olup olmadığı, terkin olmadı ise anılan şirketin tasfiye süreci için temsile yetkili tasfiye memurunun ... Beli olup olmadığı başka tasfiye memuru olup olmadığı bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden araştırıldıktan, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevaplara göre ... ...nin tek tasfiye memuru olduğunun anlaşılması halinde anılan tasfiye memurunun kısıtlanıp kısıtlanmadığı, kısıtlanmış ise kısıtlama kararının sona erip ermediği vesayet makamından sorularak, dosya arasına anılan belgelerin getirilmesi gerekmektedir.

Giderek davalı ... temsile yetkili olan tasfiye memuru ... ...nin kısıtlanmış olması ve kısıtlılığının devam ettiğinin anlaşılması halinde tasfiye memuruluğu görevinin TTK'nun 539 uncu maddesi kapsamında vasisine geçtiğinin kabul edilemeyeceği gözetilerek, davalı (Tasfiye Halinde) ... İnşaat Mobilya Telekominikasyon San ve Tic. Ltd. Şti.'yi temsile yetkili başka bir tasfiye memuru olup olmadığı yok ise şirketi temsile yetkili başka bir tasfiye memuru atanması sağlanarak Mahkeme kararının temsile yetkili bu tasfiye memuruna tebliği sağlanarak tebligat parçasının dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

B) Davalı ...Ş.'nin ise vekaletinin süreli olup süresinin 31.12.2021 tarihinde bitmiş oluğu gözetilerek, kararın tebliği ve temyiz tarihlerini kapsar vekaletinin temini yönünden;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Vekâletnamelerin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekillere kesin süre verilmesi,

b) Vekâletnameler sunulmaz ise gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmesi gerektiği şerhini de içeren davetiye ile Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'ne tebliğ edilmesi ve tebliğe ilişkin tebligat parçalarının dosyaya eklenerek temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/1441, K. 2024/6645, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1441
Karar No
2024/6645
Tarih
11 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/1446 K.2024/8616
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1448 K.2024/4661
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1449 K.2024/4973
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1452 K.2024/2281
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1453 K.2024/4722
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1455 K.2024/4724

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.