Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13516 K.2025/8380

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle yargı yolu caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davadan tefrik edildiği belirtilen davanın akıbeti araştırılarak anılan dosyanın onaylı bir suretinin celbi;

2.Davacının dava konusu işlem ve bu kapsamda tahakkuk ettirilen idari para cezasının iptali istemi ile açtığı idari davaların veya davanın davacıdan sorularak tespiti ile bu davaya ilişkin olarak kesinleşmesi halinde dava açılış tarihini ve gerekçeli karar tebliğini gösterir belgeler ile birlikte dosya aslının, aslı mümkün değil ise onaylı ve okunaklı suretlerinin celbi;

3.Davacının dava dışı ihale makamından aldığı ihalelere dair ihale evrakları ile yapılan sözleşmelerin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin bulunması halinde davalı Kurumdan, yok ise davacı şirketten temini gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.