KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/15192 E., 2025/2935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2907 E., 2024/1972 K.
- İlk derece mahkemesi
- Samsun 3. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/384 E., 2022/397 K.
Karar Metni
392 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a sigortasız işçi çalıştırdığı gerekçesi ile prim borcu tahakkuk ettirildiğini, işbu para cezasına itiraz edildiğini ancak Kurum tarafından itirazlarının red edildiğini, Kurumun ret kararının 07.10.2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini beyan ederek itirazın kabulü ile davacı aleyhine tahakkuk ettirilen prim borcunun kaldırılmasını ve borcun iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun yapmış olduğu resen prim tahakkuk işlemi ve diğer işlemler, Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri durum ve belgelere dayandığından, yasal düzenlemelere uygun olarak tesis edilmiş bu davanın dayanağının olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/15192, K. 2025/2935, 25 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama