Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/15326 K.2025/5203

Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalı Bilhan Eğitim Öğretim ve Yayıncılık Ticaret Limited Şirketinin tasfiye halinde olduğu belirtildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tasfiye haline girmeden önce verilen vekaletname ile vekil olarak tayin edilmiş Avukat ...'e tebliğ edildiği belirlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Davalı şirket tasfiye memurları tarafından verilmiş güncel vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Avukat ...'e kesin süre verilmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek ilgili tasfiye memurlarına Mahkeme kararının yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.