Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/1853 K.2025/9398

Taraflar arasındaki teşvik hükümlerinden yararlandırılmamasına ilişkin Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davacının iş yeri tescil dosyası ile ...ün sigorta sicil dosyalarının onaylı ve okunaklı birer suretinin celbi;

2.Davaya konu iş yerinin müfredat kartları ile her biri bakımından primlerin zamanında ödenip ödenmediği ile ödenmemiş prim borçlarının bulunup bulunmadığı hususlarının; davacının davaya konu dönem öncesinde ve sonrasında yararlandığı prim teşvik hükümlerinin ve dava konusu işlem öncesinde herhangi bir prim teşvik işlemi yapılıp yapılmadığının; hangi Kanun kapsamında ve hangi dönem prim teşviklerinin iptal edildiğinin; bu bağlamda hangi dönemler için davacı tarafından veya re'sen ek bildirge ve bordro tanzim edildiğinin davalı Kurumdan sorulması ile alınacak açıklamalı ve cevabi yazının dosya arasına celbi;

3.Davacının varsa ödeme planının celbi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.