Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10342 K.2025/17675

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sicil no.lu ... Güvenlik Hizmetleri Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen prim borcu ve işsizlik prim borcu nedeniyle müvekkili adına 6183 sayılı Kanun gereğince ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiğini, müvekkilinin, 26.06.2008 tarihinde kurulan ve ticari merkezi İstanbul olan dava dışı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 03.06.2009 tarihinde söz konuşu şirket ortaklığından ve yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını, ...

Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 07.10.2021 tarihinde şirketin 2009/08-2011/08 dönemine ilişkin işsizlik sigorta primi alacağı olan 136.245,33 TL ve 2009/08-2011/11 dönemlerine ilişkin olarak prim alacağı olan 1.552.741,62 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 15.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın 15 günlük yasal süresi içerisinde açıldığını, müvekkilinin, takibe konu dönemde şirket ortağı olmadığı gibi şirket yönetim kurulunda da bulunmadığını, müvekkilinin şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin borcu bulunmadığını, prim,

işsizlik sigorta primi ve gecikme zammı alacaklarının tamamının zamanaşımına uğradığını belirterek; tedbiren takibin durdurulmasına, ödeme emirlerinin ve takiplerin, takibe konu alacakların öncelikle müvekkilinin ortak ve yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin olmaması nedeniyle, akabinde zamanaşımına uğramış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kabulüne, 1)Davalı Kurumca düzenlenen ve davacıya gönderilen 07.10.2021 tarih E - 13475845 - 206.16.01 - 32875942 sayılı, 25476 takip kartı numaralı ödeme emrindeki prim borcu bakımından borçlu olunmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline, 2)Davalı Kurumca düzenlenen ve davacıya gönderilen 07.10.2021 tarih E-13475845-206.16.01-32875893 sayılı, 25476 takip kartı numaralı ödeme emrindeki işsizlik sigortası prim borcu bakımından borçlu olunmadığının tespiti ile ödeme emrinin iptaline, ” karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Somut olayda; davacıya, bir dönem yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı anonim şirketin borçları nedeniyle gönderilen dava konusu ödeme emirlerinin 15.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 30.11.2021 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve süresinde olduğu,

Davacının, davalı Kuruma borçlu ... sicil sayılı dosyada işlem gören ...

Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'nin 17.02.2009 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 21.05.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yeniden yönetim kuruluna seçilmediği ve yeni yönetim kurulunun 03.06.2009 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, davacının, dava konusu ödeme emrine konu 2009/8-2011/11.aylar prim, işsizlik sigortası primi ve gecikme zamlarının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken tarihlerde üst düzey yönetici ve yönetim kurulu üyesi olmadığı,

böylece 2009/8-2011/11.aylarına ilişkin prim ve işsizlik primi borçlarını işverenin mali imkanlarını yöneterek ödeme imkanı veya ödenmesini sağlamak için talimat verme yetkisi bulunmadığından sorumlu olmadığı, davacıya 2009/35293, 2010/16172, 2010/23726, 2011/13029, 2011/710 60... /125892 takip numaralı dosyalardan gönderilen 07/10/2021 tarih, 32875942 sayılı, 2009/35294, 2010/16173, 2010/23727, 2011/13030, 2011/710 61... /125893 takip no.lu dosyalardan gönderilen 07.10.2021 tarih,

32875893 sayılı ödeme emirlerinin iptaline ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır." gerekçesiyle davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle, 1.Dava yasal süresinde açılmamış olup, hak düşürücü sürenin re'sen gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 2.Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtları incelendiğinde; davacının 18.02.2009 tarihli genel kurul kararı ile 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 22.05.2009 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yönetim kuruluna yeni kişilerin seçildiğini, ancak davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğine dair kaydın bulunmadığını, sorumluluğunun devam ettiğini, verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürerek bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR