Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8027 K.2025/15979

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılar vekilinin her iki davalı yönünden ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırması gerektiği halde davalılardan ... yönünden maktu temyiz harcı yatırıldığı dolayısıyla davalı ... için nispi temyiz harcının eksik yatırıldığı, ayrıca davacı çocuk ...'ın kendisi adına velayeten verilen vekaletnamaye istinaden temsil edildiği, adı geçen davacının 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği buna karşın davacı asil adına asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'a kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

c)Vekâletname sunulmaz ise adı geçen davacıya gerekçeli kararın, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde davacıya asıl sıfatıyla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.