Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2026/1237 K.2026/1244

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.10.2024 tarih ve 2024/6444 Esas - 2024/9425 Karar sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; e-duruşma dilekçesinde e-duruşmaya katılamamaları durumunda "yokluğumuzda davanın kabulünü" talep ettiklerini, bu hususa dikkat edilmeyerek ve e-duruşma talebi ile de davayı takip ettiklerinin açık olmasına rağmen davayla ilgili delillere göre de dosya üzerinden karar verilebilecekken dosyanın takipsizlikle müracata bırakılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen araştırma ilkesinin uygulandığı işbu dosyada UYAP da ki teknik sorun nedeniyle duruşmaya katılamama durumunda e-duruşma talebinde belirttikleri üzere dosyadaki tanık beyanları,

yazışmalar ve Yargıtay kararı dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken ve karar verilebilecekken dosyanın müracaatta bırakılmasının usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... " 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.