Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13887 K.2011/23713

Türk Ticaret Kanununun 688. maddesine göre keşide tarihinin çekin zorunlu unsurlarından bulunduğu, suça konu çekteki keşide tarihinin tahrifatlı olup bu tahrifatın yapılan gözlemde de açıkça anlaşıldığı, müştekinin çekin tahsili için bankaya ibrazında banka görevlisi tarafından çekteki tahrifatlı keşide tarihinin keşideci tarafından paraf edilmesini istemesi üzerine suça konu çeki paraf için sanığa götürdüğü, sanığında çekin üzerine çizgi çekerek hükümsüz hale getirmek şeklindeki eyleminde, keşide tarihinin tahrifatlı olması nedeniyle çekin özel belge olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfı nedeniyle sanığın eylemine uyan “özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 14.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,