Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9034 K.2010/3394

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair Bakırköy 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2005 gün ve 2003/317 Esas, 2005/253 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş 20.04.2006 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde görülen Küçükçekmece Cumhuriyet Mahallesi muhtarlığının 10.03.2005 tarihli "nakil ilmuhabiri" ve 18.04.2006 tarihli "ilmuhaber" başlıklı yazı içeriği dikkate alınarak anılan temyiz istemi süresinde kabul edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma-ortadan kaldırma isteyen 03.06.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:

I) Sanıklar ... ve ... haklarında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" kararına yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 03.03.2000 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten ötürü 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,