Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11829 K.2012/10919

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın sahte sürücü belgesi, plaka, motorlu araç ve trafik tescil belgesini aynı anda kullanmaktan ibaret eylemde, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmesi nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/ kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan ceza tayini,

2- Cezanın kişiselleştirilmesi sırasında sanığın cezasında takdiri indirim uygulaması yapıldığı halde uygulama (TCK'nun 62.) maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

3- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen yukarıda yazılı hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1.