Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12444 K.2010/13190

2-5237 S TCY'nın 157/1,62,52, 50/b mad göre 10 ay hp ve 80 YTL ap cezasının müştekinin zararını karşılamaya çevrilmesi

1-Avukat olan sanığın işten yasaklı olduğu dönemde avukatlara ait yetkileri kullanmak eyleminin suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 63/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ancak karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 334. maddesi ile yapılan değişlik sonucu bu suçun kabahate dönüştürüldüğü anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak sanığın eylemine uyan ve lehine bulunan ve 5728 sayılı Yasa ile değişik 1136 sayılı Yasanın 63/2. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişiklikten önceki 20/2-d maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 06.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından,

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus