Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/190 K.2010/6715

Sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde tekerrür hükmünün uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin hükümde yanlış yazılması maddi hata kabul edilip mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin sayılı dosyasına konu adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin eldeki dosyadaki belgeden farklı olduğu gözetilmeden hükmün kapsamı dışında bırakılması,sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 80. maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen

sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Adli Emanetin 2002/1417 sırasında kayıtlı ancak dava konusu yapılmayan 2 adet nüfus cüzdan fotokopisi, adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile bir adet ikametgah senedinin de dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,