İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2009/19324 Karar: 2012/453 Tarih: 2012

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19324 K.2012/453

11. Ceza Dairesi 2009/19324 E. , 2012/453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Şikayetçi, yargılama sırasında müdahil olmadığından temyiz isteminin reddine. Sanığa yüklenen ''açığa imzanın kötüye kullanılması'' suçundan açılan kamu davasının 14.02.2006 tarihli duruşmasında kamu davası

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2009/19324 E. , 2012/453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Şikayetçi, yargılama sırasında müdahil olmadığından temyiz isteminin reddine. Sanığa yüklenen ''açığa imzanın kötüye kullanılması'' suçundan açılan kamu davasının 14.02.2006 tarihli duruşmasında kamu davası

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2009/19324 E. , 2012/453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Şikayetçi, yargılama sırasında müdahil olmadığından temyiz isteminin reddine. Sanığa yüklenen ''açığa imzanın kötüye kullanılması'' suçundan açılan kamu davasının 14.02.2006 tarihli duruşmasında kamu davasına katılmayacağını beyan eden şikayetçi ...'un temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemenin 29/03/2006 gün ve 2005/1841 Esas, 2006/101 sayılı kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden, şikayetçi ... adına vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle red kararının isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla