Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4035 K.2010/4140

2)765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi delaletiyle aynıKanunun 504/7, 80, 522, 59, 40. maddelerigereğince 823,00 YTL adli para cezası ve erteleme, Sonuç olarak 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereğince 4 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 2.671,00 TL adli para cezası

1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların hükmolununan cezalarının süresine göre 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinden yararlanamayacakları anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,

2-)Sanıklar müdafilerinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 05.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün