Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4038 K.2010/2299

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 263 parsel sayılı 43.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 263 parsel sayılı taşınmaz diğer davalılar ile birlikte ... ve tespitten sonra öldüğü anlaşılan ... ... ... adına tespit edildiği halde, aleyhine karar verilen ... ve ... ... ... davada taraf gösterilmediğinden yöntemine uygun şekilde taraf koşulu oluşturulmamıştır. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.

O halde .... ve ölü ... ... ....’ın aile kayıt örnekleri Nüfus Müdürlüğünden getirilmeli, ...’ın, ölü olduğunun anlaşılması halinde ise mirasçıları ile ... ... ....’ın mirasçılarının tebliğe elverişli adresleri zabıta aracılığı ile belirlenmeli, bu şahıslara dava dilekçesi ve duruşma günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, husumet yaygınlaştırılarak bu yolla taraf koşulu oluşturulmalı, bu şahıslardan davaya karşı diyecekleri delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır.