Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8618 K.2011/1766

B-1- 5237 s.TCK.nın 204/1-3, 43/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin (kuşkuya yer bırakmayacak şekilde) gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, sanığa yüklenen “belgede sahtecilik” suçlarından doğrudan doğruya zarar gören, bozmadan sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan mağdur Latif Türkan’ın yokluğunda verilen hükme yönelik kanun yoluna başvuru süresinin, “tefhim tarihinden itibaren” başlayacağı belirtilerek tereddüde yer bırakacak şekilde gösterildiği ve gerekçeli kararın mağdur Latif Türkan’a, aynı Yasanın 260. maddesi gereğince hükmü temyiz etme hakkının bulunduğuna ilişkin şerh düşülmek ve 5271 sayılı CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu,