Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12583 K.2013/7022

TCK'nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörüldüğü gözetilmeden eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-) Katılanın kaybolan kredi kartını bulup kullanarak 260 TL'lik alışveriş yapan sanık, soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, "...müştekinin zararınını karşılamaya hazırım, eşime söyledim, çalıştığım yerden paramı alarak getirecek, kart sahibine vermek istiyorum.." dediği, kovuşturma aşamasında bu hususun sanıktan ve katılandan sorulmadığı anlaşılmakla, harcama miktarı da dikkate alınarak, katılanın zararının tazmin edilip edilmediği, tazmin edilmiş ise ne zaman tazmin edildiği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2-) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,