Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12958 K.2012/17676

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında münhasıran SSK’ya prim borcu olmadığına ilişkin belgeyi sahte olarak düzenleyip kullanmaktan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; dava dışı belgelere dayanan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, suça konu belgenin 765 sayılı TCK.nun 356. maddesi kapsamında şahadetname niteliğinde belgelerden olduğunun gözetilmemesi isabetsizliği ise kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “SSK’ya prim borcu olmadığına ilişkin belgeyi sahte olarak düzenleyip kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın gıyaben tutuklanmasına karar verildiği 09.12.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan,