Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13874 K.2013/7823

Sanığın idaresindeki araca ait plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğunun iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, atılı suça konu belgelerin aynı anda ele geçtiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil de bulunmadığı cihetle;

tebliğnamedeki zincirleme suçun oluştuğuna ve mahkemenin TCK'nun 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Dosya arasında mevcut Adli Tıp ve grafoloji uzmanınca düzenlenmiş 28.04.2008 ve 26.05.2008 tarihli raporlarda, suça konu belgelerin asılları ile karşılaştırılarak tetkik edilmedikleri ve dosya içindeki bilgilerle birlikte değerlendirildiğinde sahte oldukları kanaatine varıldığının belirtildiği görülmekle; bilirkişi rapolarının belgelerin sahteliği yönünden yeterince açıklayıcı olmaması, belge aslının da dosyada bulunmaması karşısında;

orjinal belgeler ile karşılaştırma yapılarak sahtelik olgusunu açıklayıcı şekilde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu plaka ve belgeler üzerinde gözlemde bulunulup, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde de aslı bulundurulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,