Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13889 K.2013/7387

Sanıkların idaresindeki aracın satış yetkisini içerir noter vekaletnamesinin de sahte olduğunun iddia ve kabulü karşısında; sübutu kabul olunan eylemlerinin, anılan düzenleme şeklindeki vekaletnamenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle; hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 204. maddenin 3. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, gerekçeye, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarındaki TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümlerin karardan tamamen çıkartılarak yerlerine, "5327 sayılı TCK.nun 53/1-c madde ve fıkrasındaki kendi alt soyu üzerindeki velayet,