Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3953 K.2012/3862

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın suça konu çekleri aynı anda verdiğinin anlaşılmasına göre.

5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK’nun 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddeleri gereğince temel ceza alt sınırdan 2 yıl hapis olarak tayin edildiğinden 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle anılan yasa hükümleri lehe olduğu halde, 765 sayılı TCK’nun 342/1, 80, 59. maddeleri ile hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının "resmi belgede sahtecilik” suçundan 765 sayılı Yasaya göre kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak" yerine;

lehe yasanın belirlenmesi sırasında yapılan uygulamalı karşılaştırmaya göre sanığın "resmi belgede sahtecilik” suçundan lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi uyarınca alt sınırdan 2 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,