Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12778 K.2012/13661

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin eksik incelemeye dayalı, usul ve yasaya aykırı olarak red kararı verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

İİK'nun 89/4. maddesindeki "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içerisinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir.

Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder. "şeklindeki düzenleme karşısında, haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği, cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Ceza verilememesi hali, tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konu olup tazminat yönünden bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilmeksizin ve borçlu olup olmadıkları incelenmeksizin gerekçeden de yoksun olarak tazminat davasının da reddine karar verilmesi,