Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17575 K.2014/2583

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın bir çok kez mühür bozarak elektrik kullanmasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,

2- Hükümden önce, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, dosyada bulunan adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmaması,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi,

4- Hüküm gerekçesinde “yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirildiğinden sanık hakkında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiştir” denilmesine rağmen hüküm fıkrasında TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmadığının belirtilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

5- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,