Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22229 K.2013/11251

2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 503/1, 523/1. maddeleri gereğince 4 ay 20 gün hapis cezası, 3.888 TL adli para cezası

Hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen 16.12.2004 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 14.02.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçu yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Uyarlama üzerine yeniden hüküm kurulduğunda kesinleşen kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği cihetle, önceki kesinleşen hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,

2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK'nun 231 ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,