Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28984 K.2014/16465

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hınıs Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan sanık hakkında, hasta kabul defterinde ve sağlık raporunda sahtecilik yaptığı iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda 27.04.2009 tarihinde hakkında beraat kararı verilen sanık Doğan'ı tedavi ettiğini, ancak yoğunluktan dolayı hasta kaydını yapmayı ve hastaya verdikleri rapora protokol numarasını yazmayı unuttuğunu, bu işlemleri daha sonra tamamladığını, sahtecilik kastının bulunmadığını, çocuğun raporu bu haliyle okula verememesi üzerine mağdur olmaması için suça konu eylemi gerçekleştirdiğini savunması,

diğer sanıkların ve tanıkların da bu hususları doğrular nitelikteki beyanlarının bulunması karşısında; sanığın sahtecilik kastının bulunmadığı, eylemin 5237 sayılı Kanunun 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde memurun resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,