Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28998 K.2014/28490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 1. fıkrasında; "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapma ve yaptırma", aynı maddenin 2. fıkrasında "yapı ruhsatiyesi almadan başlatılan inşaatlar dolayısıyla kurulan şantiyelere elektrik, su veya telefon bağlantısı yapılmasına müsaade etme", 3. fıkrasında ise "yapı kullanma izni alınmamış binalarda herhangi bir sınai faaliyetin icrasına müsaade etme" fiilleri suç olarak düzenlenmiş olup, yine aynı maddenin 4. fıkrasında, "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ile l ve 2. fıkralar bakımından maddenin uygulanacağı yerler "belediye sınırları içerisi" veya "özel imar rejimine tabi yerler" biçiminde sınırlandırılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında, suça konu binanın, yapım tarihi ile bulunduğu yerin bu tarihte belediye sınırları içinde olup olmadığı ya da özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de, sanığın, temyiz dilekçesine ekli dilekçesi ve fotoğraflara göre, binayı kaldırarak eski hale getirdiğini savunması karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma imkânının araştırılması zorunluluğu,