Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29009 K.2014/16542

Gerekçeli karar başlığında 25.04.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu bononun icra takibine konulduğu 27.10.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1) Katılanın, evine yaptırdığı PVC kaplama karşılığında sanık C.. Ş..'e verdiği 25.09.2007 vade tarihli 150 TL. bedelli bononun sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle, sanık C.. K.. emrine, vade tarihi 25.04.2007 bedeli ise 250 TL. şeklinde değiştirilip tahrif edilerek sanık C.. K.. tarafından icra takibine konu edildiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda, sanık C..

Ş..'in savunmasında suça konu bononun üzerindeki vade tarihi ve bedel kısmındaki düzeltmenin katılanın bilgisi dahilinde yapıldığını ve ilgili kısımların katılan tarafından paraflandığını, sanık C.. K..'ın savunmasında suça konu bonoyu vade tarihi ve bedel kısmında yapılan düzeltmeler paraflanmış olduğu halde sanık C.. Ş..'den devraldığını ve vadesinde ödenmeyince icraya koyduğunu, katılanın ise suça konu bonoyu imzalayarak sanık C..

Ş..'e verdiği sırada bononun vade tarihi ve bedelin yazılı olduğu bölümlerini bizzat parafladığını belirtmeleri karşısında, sanıkların gerçekleştirdiği herhangi bir sahtecilik eyleminin bulunmadığı, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı cihetle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

2) Kabule göre de; bedeli katılan tarafından sanık C.. Ş..'e ödenmesine rağmen sanıktan geri alınmayan suça konu bononun sanıklarca fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle vade tarihi ve bedelinin değiştirilip tahrif edildikten sonra icra takibine konu edilmesi karşısında sanık C.. Ş..'in “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine karar verilerek sanık C.. Ş.. hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,

3) Sanık C.. K.. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nun 49. maddesi kapsamında kısa süreli hapis cezası niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Yasanın 50/1. maddesine aykırı davranılması,

4) 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, suça konu bono icra takibine konulduktan sonra 27.10.2008 günü sanık C..

K.. vekilince bono aslının geri alınarak katılan hakkındaki takipten vazgeçildiği cihetle sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçu neticesinde meydana gelen somut bir zarar bulunmadığı da gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası da bulunmayan sanıkların hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "zararın karşılanmadığından bahisle” yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,