Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23063 K.2015/30590

1-Sanık H.. Ö.. hakkında 2005 yılındaki “resmi belgede sahtecilik”,sanık K.. Ç.. hakkında ise “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının

reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar H.. Ö.. hakkında 2003 ve 2004, sanık A.. A.. hakkında 2003, sanık B.. Ş.. hakkında 2004 yıllarındaki “şahadetnamede sahtecilik”, sanık K.. Ç.. hakkında ise 2003 ve 2004 yıllarındaki “şahadetnamede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olarak yapılan incelemeye gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; Sanıklar H.. Ö.., B.. Ş.., A.. A..'ya yüklenen “şahadetnamede sahtecilik”, sanık K.. Ç..'a yüklenen

"şahadetname niteliğinde belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,