Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23091 K.2015/30847

1-Katılan M.. E..' ye ait çalıntı çekin sahte imza ile düzenlenip ciro edildiği iddiası ile açılan davada.

Bursa Kriminal dairesinin 14.05.2010 tarihli ekspertiz raporunda keşide yeri olan Bursa yazısı dışındaki ön yüz yazı ve imzaları ile arkadaki 1. ciranta imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği; mahkemece 19.01.2011 tarihli duruşmada suça konu çek üzerinde yapılan gözlemde, çek keşide yerinin sonradan başka bir kalemle daha küçük harflerle yazıldığının belirlenmesi karşısında;

belgede sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, suça konu çekin aldatıcılık niteliği hususunda gerekli değerlendirmenin yapılıp, denetime olanak verecek şekilde çek aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692/5.

(6102 sayılı TTK'nun 780.) maddesi gereğince çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle; suça konu çekin keşide yerinin verildiği sırada yazılı olup olmadığının taraflara sorulması, sonradan ilave edildiğinin belirlenmesi halinde sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı;