Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/23649 K.2015/31374

I- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması, gerekirse bilirkişiden yararlanılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- ... Yapı Ticaret Ltd. Şirketi adına sanık A.. A..'un, İstanbul İl Özel İdaresi'nden olan alacağını, 02.09.2009 tarihinde ... Yapı Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şirketi adına vekaleten Ö.. B..'a noter onaylı sahte temlikname ile temlik ettiği iddia ve kabul edilen olayda, geçerli temlikname ile alacağını temlik etme hakkı bulunan sanığın sahte noter onaylı temlikname ile yapması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

III- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,