Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/17842 K.2014/18499

Tebliğname No : KYB - 2014/291922 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.07.2014 gün ve 2014-15314/51775 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.09.2014 gün ve KYB 2014/291922 sayılı ihbarnamesi ile. Beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek suçundan sanık Ö..

A..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339/1-2. cümle gereğince 1 aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Korkuteli İcra Ceza Mahkemesinin 24/05/2013 tarihli ve 2013/69 esas, 2013/160 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde.

Dosya kapsamına göre, 1- Sanığın iddia olunan malvarlığında meydana gelen artışı elden çıkarma eyleminin sübutuna ilişkin mahkemece bir araştırma ve tespit yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339/1. maddesine göre, “Sonradan kazandığı malları veya kazancında ve gelirinde vaki tezayütleri bu Kanun mucibince bildirmeye mecbur olan borçlu makbul bir mazereti olmaksızın yedi gün içinde icra dairesine taahhütlü mektupla veya şifahi surette bildirmezse ve bu mal veya kazancı asıl veya bedel itibariyle mevcut olduğu takdirde, on gün;

mal veya kazancını asıl veya bedel itibariyle makbul bir sebep olmaksızın elden çıkarmışsa, bir aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır”, hükmüne göre, mal veya kazancını asıl veya bedeli itibariyle makbul bir sebep olmaksızın sanık tarafından elden çıkartıldığı tespit edilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde 30 güne kadar disiplin hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre,

Korkuteli İcra Müdürlüğünün 2009/2983 sayılı takip dosyasında borçluya ödeme emrinin 10.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği, takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, yenilenme sonucu 2012/1044 esas numarasını aldığı ve borçluya yenileme emrinin 15.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, müşteki vekilinin 04.03.2013 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlunun maaşlı olarak işe başladığı, gelirindeki artışı İİK'nun 77 ve 339. maddeleri uyarınca bildirmediğinden cezalandırılmasının istendiği, dosya arasındaki 14.03.2013 tarihli SGK hizmet bildiriminden, borçlunun takip tarihi itibariyle de çalıştığının görüldüğü,

yenileme dilekçesi üzerine, borçlu sanığın yeniden beyanda bulunma zorunluluğu olmayıp, yenileme ile yeni bir suçun oluşması söz konusu olmadığından sanığın beraati yerine, suçun subutuna ilişkin araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Korkuteli İcra Ceza Mahkemesinin 24.05.2013 tarih, 2013/69 Esas ve 2013/160 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan disiplin hapsi cezasının çektirilmemesine,