Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19229 K.2016/1407

Cep telefonu bayii işleten sanıkların, katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri ile birden fazla GSM hattı çıkarttıkları iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın kimliği kullanılarak sahte abonelik sözleşmeleri düzenlendiğinin anlaşılması sanıklardan ...'nın hatlara ilişkin sözleşmelere aracılık ettiğini kabul etmesi,

sanık ...'ün de sözleşme yapılan hatların aktivasyon işlemlerini yaptığını kabul etmesi karşısında, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez,

evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,